Críticas é sobre postura e condução do julgamento
Advogados de Farroupilha repercutiram as recentes decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) e fizeram uma avaliação sobre a atuação da Corte em 2026. Entre os principais pontos abordados estão os processos envolvendo os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça, além dos questionamentos sobre a condução dos julgamentos e a relação entre os integrantes do Supremo.
Para o advogado Alceu Barbosa Velho, um dos aspectos que mais chamou a atenção foi o comportamento dos ministros durante uma das sessões, que, segundo ele, foi marcado por discussões e falta de respeito entre os integrantes da Corte. Ele também questionou, sob o ponto de vista jurídico, a forma como foi encaminhado o pedido relacionado ao ministro Alexandre de Moraes.
Barbosa Velho argumentou que, em sua interpretação, caberia ao Ministério Público analisar a questão antes do eventual oferecimento de uma denúncia, já que o juiz deve exercer a função de julgador. O advogado ressaltou, porém, que isso não significa afirmar se as acusações são verdadeiras ou falsas.
Já o advogado Rafael Colloda afirmou que o Supremo deveria ser uma referência institucional e manifestou preocupação com o que considera um distanciamento das expectativas da sociedade em relação à Corte. Ele defendeu que os processos envolvendo Alexandre de Moraes e André Mendonça sigam de forma independente, para que cada um responda pelos fatos relacionados às próprias ações.
Colloda também questionou o que classificou como avanço do ativismo judicial e afirmou que determinadas pautas deveriam ser tratadas pelo Legislativo ou pelo Executivo, conforme a competência de cada Poder. Na avaliação dele, o STF precisa fazer uma reflexão sobre sua atuação e sobre questões relacionadas às regras que orientam a magistratura.
O advogado Roque Severgnini também avaliou a sessão do STF e destacou a sucessão de questionamentos envolvendo ministros da Corte e o Banco Master e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Segundo ele, o caso acabou envolvendo diferentes integrantes do Supremo e levou a um pedido de vista, com possibilidade de retomada da análise posteriormente.
Severgnini ainda afirmou que a situação demonstra uma aproximação entre as questões jurídicas e o ambiente político. Para ele, essa relação gera preocupação especialmente em um período eleitoral e pode afetar a percepção da população sobre a Justiça e o próprio Supremo Tribunal Federal.